logo

logo

移动工作站DELL Precision 7740万博手机登录连载5:增强测试

2019-09-01 16:17:08 | 来源:专门网 | 作者:song_1118
2019年度DELL最强移动工作站Precision 7740上月开卖,本站第一时间拿到了几近顶配机型,文章是连载形式,现在是连载5,文章已是高潮,将近尾声。

本万博手机登录为连载方式,如有延误或太监,可能不会及时通知,敬请谅解!

存储增强

硬盘安装位置之谜

在之前连载中,笔者有提到,7740安装多个M.2 SSD之后,在BIOS System Setup中,显示的信息存在疑问----这个疑问就是,在BIOS System Setup中,System configuration之下的Drives显示的信息,和General之下Device Information显示,这两者的对应关系非常令人迷惑不解。

先看看7740的四个M.2 SSD的物理位置,如下图所示,安装M.2 SSD的四个位置,在机身上,官方分别都有标注#3、#4、#5、#6;

其中#3、#4、#5都明确标注Optane/NVME,表明支持傲腾和NVMe SSD;

而在#6,却只标注了NVME,这表明这个M.2 SSD插槽不支持傲腾

在BIOS System Setup中,System configuration之下的Drives显示的信息如下:

  • SATA-0/Slot-6
  • SATA-1/Slot-3
  • SATA-4/Slot-4
  • M.2 PCIe SSD-0/Slot-5
  • M.2 PCIe SSD-1/Slot-2
  • 这样一来,疑问就来了:

  • 如果这里面的Slot-3、-4、-5、-6对应的是#3、#4、#5、#6,那么Slot-1、-2在哪里?
  • 这里面有SATA-0、-1、-4,那么SATA-2、-3在哪里?是不是表示最多只能安装三个SATA设备?
  • M.2 PCIe SSD只有-0和-1两个,目前已经安装三个M.2 NVMe SSD都使用正常,又作何解释?
  • 再看看General之下Device Information的显示的信息,当笔者刚拿到7740时,只预装了一个256GB的M.2 NVMe SSD,显示如下图,其是在M.2 PCIe SSD-0,这完全符合M.2 PCIe SSD-0/Slot-5,即Slot-5 就是物理上机身标注的#5位置。

    但是,当笔者做出如下硬盘增强:

  • #3添加三星M.2 NVMe 1TB
  • #4添加三星M.2 NVMe 256GB
  • #6添加西数M.2 SATA 1TB
  • 在General之下Device Information的显示的信息,却发生了位置变化:

  • 在#3添加的三星M.2 NVMe 1TB 显示在M.2 PCIe SSD-0位置
  • 原本在在M.2 PCIe SSD-0位置的原厂预装256GB SSD,变成了M.2 PCIe SSD-1位置;
  • 在#6添加的西数M.2 SATA 1TB,此处显示在M.2 SATA2;
  • 在#4添加的三星M.2 NVMe 256GB,此处显示在M.2 PCIe SSD-2;
  • 好吧,笔者保持以上四个硬盘的安装位置不变,在BIOS Setup----System configuration----SATA Operation中,将RAID On改为AHCI模式,保存重启之后再次查看BIOS,发现又有新的变化:安装在#3和#4的SSD,在此处显示的位置发生了互换……

    笔者考虑到后期测试和使用都是确定选择RIAD和支持傲腾的原因,AHCI模式使用的机会不多,决定还是选择回到RAID On模式先研究透彻为好。

    回到RAID On模式之后,取下安装在#6的西数M.2 SATA 1TB,换成另外一条三星M.2 NVMe 1TB,查看显示出现在M.2 PCIe SSD-3位置,符合预期。

    此时,四个位置都是安装的M.2 NVMe SSD,识别正常、操作系统使用正常。

    再将#4位置(电池左侧,此处换小号电池还可以换装2.5” SATA设备)安装的三星M.2 NVMe 256GB取下,换装成西数M.2 SATA 1TB,查看显示如下:安装在#4位置的西数M.2 SATA 1TB,显示在Primary Hard Drive,然后空出的M.2 PCIe SSD-2位置,被原本在SSD-3位置的三星M.2 NVMe 1TB顶上。

    由于有着去年在7740的上代7730上测试留下的资料,加上目前的测试结果,笔者发现了如下规律并作出推测:

  • RAID On模式和AHCI模式,此处显示的信息会有差异;
  • 如果在#4安装SATA设备,会显示在Primary Hard Drive位置;
  • 同时安装4个M.2 PCIe/NVMe SSD使用没问题;
  • 安装在#6位置的M.2 PCIe/NVMe SSD,不能参与RAID阵列;
  • 安装在#6位置的SATA SSD可以参与RAID阵列;
  • 推测7740最多支持在#3、#4、#6三处同时安装三个SATA硬盘(即此处的M.2 SATA+M.2 SATA2 + Primary Hard Drive);
  • 为了验证以上推测,将#5处的原厂预装东芝256GB M.2 NVMe SSD取下,装上西数M.2 SATA 1TB,开机之后果然无法识别,在此处无任何显示信息。

    而将西数M.2 SATA 1TB安装到#3号位置,此处显示在M.2 SATA位置

    硬盘安装位置的对应关系

    至此,经过笔者终于将安装SATA硬盘的三个位置的对应关系确认下来了:

  • #3位置----M.2 SATA---- SATA-1
  • #4位置----Primary Hard Drive---- SATA-4
  • #6位置----M.2 SATA2---- SATA-0
  • #5位置----不能使用
  • 而在安装M.2 PCIe SSD时,其位置关系应该是如下的:

  • 当只有一个M.2 PCIe SSD安装在#5位置,其他位置没有安装PCIe SSD时,完全符合M.2 PCIe SSD-0/Slot 5,所以出厂预装单个SSD时,被安装在此处。
  • 但当所有插槽装满时,会是如下排列:

  • #3位置----M.2 PCIe SSD-0
  • #5位置----M.2 PCIe SSD-1
  • #4位置----M.2 PCIe SSD-2
  • #6位置----M.2 PCIe SSD-3----此位置的PCIe SSD经过实测不能参与RAID;
  • 当其中有插槽空出或换装SATA时,SSD后面的排序数字,会由原来位于后面的设备自动升位填补,而空出高位的排序数字。

    至于M.2 PCIe SSD-1/Slot-2中的Slot-2,还有Slot-0、Slot-1以及SATA-2、SATA-3,笔者实在无处寻踪。

    最佳组合方案

    官方的specifications guide中只有这么一句提示:

    Slot 4: SATA; Slot 3, 5, 6: PCIe. Please note that the slots are marked against there respective slots in the system.

    似乎Dell官方是这样建议的:在#4位置安装SATA,其他位置安装PCIe。

    但从以上结果来看,笔者觉得这个建议不怎么样,不能发挥7740的功能。笔者觉得比较好的安排方式有以下几种(均为RAID模式):

  • A.#5安装M.2 PCIe SSD作为系统盘,其他三个位置都安装SATA SSD,这三个盘可做SATA RAID 0/1/5;
  • B.#6安装M.2 SATA SSD作为数据盘,其他三个位置都安装PCIe SSD,这三个盘可做PCIe RAID 0/1/5;
  • C.#3和#5安装PCIe SSD,可做PCIe RAID 0/1;#4和#6安装SATA,可做SATA RAID 0/1;这样实现4盘做两个RAID;
  • D. #3和#5安装PCIe SSD,可做PCIe RAID 0/1;利用#4支持快拆,安装2.5” SATA HDD做数据盘,容价比高,方便拆装,#6可选PCIe或SATA SSD。
  • E.#3、#4、#5都安装PCIe SSD,#6安装SATA SSD,#4做系统盘,#3和#5做RAID,#6备用;
  • 硬盘性能实测

    笔者目前正是采用了以上E方式:#4为原厂系统盘,#3和#5均安装了三星960Pro 1TB做了RAID 0,#6安装了西数SATA SSD 1TB作为备用,在组建RAID之前,先看看单盘各自的性能基准测试成绩如何。

    原厂预装的东芝KXG60ZNV256G的基准测试成绩如下:

    加装的三星960 Pro 1TB的基准测试成绩如下:

    加装的三星PM961 256B的基准测试成绩如下:

    加装的西数WDS100T2B0B 1TB的基准测试成绩如下:

    以上实测成绩可以看出,7740没有惊喜也没有意外,成绩符合不同型号规格SSD各自的属性。

    RAID的创建和成绩

    RAID的创建,第一种方式是在开机时按下F12进入启动选单,选Device Configurtion进入设置界面,现在这个设置界面除了IRST设置,还包含Tls Auth(TLS身份验证)设置和RAM Disk(虚拟内存盘)设置。

    选择Intel Rapid Storage Technology,可以看到安装的四个SSD都处于未创建RAID状态,

  • 安装在#6的西数WDS100T2B0B 1TB SATA SSD为SATA 0.0
  • 安装在#3的三星960 Pro 1TB NVMe SSD为PCIe 1.0
  • 安装在#5的三星960 Pro 1TB NVMe SSD为PCIe 2.0
  • 安装在#4的东芝KXG60ZNV256G为PCIe 3.0
  • (笔者注:此处图片为之前拍摄,所以#3和#4位置对应的硬盘是未对调之前的,下同)

    选择Create RAID Volume进入创建RAID,三个PCIe SSD处于可选状态,SATA SSD为不可选----这是因为此时只有一个SATA硬盘,没法创建RAID,如果将#3或#4位置换上SATA硬盘,此处SATA也可创建RAID了。

    可选四种RAID(R0、R1、R5和Recovery),其中Recovery是Intel自家的特殊阵列,和R1类似但比较灵活。

    如果不是需要一开始就将操作系统安装在RAID阵列上,那么也可以在操作系统中,使用Intel傲腾内存与存储管理器来设置(简称IOMSM),这个软件现在已经取代了原来的IRST软件。

    傲腾内存的启用需要磁盘对---笔者目前对傲腾的看法和对多年前失败的“讯盘”一样,所以暂时不打算对此进行研究。

    在操作系统使用IOMSM创建RAID卷更为方便明白,比如下图,安装在#6位置的PCIe SSD,就不能出现在IOMSM的管理状态中。

    经过如同上文的调整,将两个三星960Pro安装在#3和#5,出厂预装的东芝SSD移动到#4,在#6安装了西数SATA SSD,这样才可以将两个三星960Pro组建成了一个R0:

    但是这个R0卷的性能实测,并不能暴涨一倍:一是三星960Pro的性能本来已经很不错,二是PCIe 3.0X4的理论带宽是4000MBps,在PCIe控制器之下组建的RAID当然无法超过这个值。

    所以,在PCIe 4.0笔电普及、或现有的PCIe 3.0没有更多的通道分配给PCIe SSD之前,笔者对在7740上面使用RIDA的建议,有如下几种方案:

  • #5安装PCIe SSD作为启动盘+系统安装盘,#3、#4、#6安装SATA SSD,创建RAID0或1或5;
  • #3+#5安装PCIe SSD,组建R0或1,#4+#6安装SATA SSD,组建R0或1;
  • #3+#5安装PCIe SSD,组建R0或1或不组件单独使用,#4安装大容量(高于2TB)的2.5” SATA SSD做数据盘,#6随意。
  • 支持雷电3硬盘启动

    Pricesion 7740除了本机内置4个硬盘位之外,还支持外接雷电3硬盘启动系统----严格说是支持雷电3设备启动、支持雷电3(和PCIe TBT后设备)作为预启动模块----但默认没有开启,需要用户自行开启,如下图:

    笔者使用了TB-023双输出PCIe SSD硬盘盒(关于这个雷电3硬盘盒可参看这篇文章,安装三星PM961 256GB SSD来进行实测:

    开机按下F12之后,可以看到外接的雷电3硬盘已经出现启动选单中(如下图所示的最后一个UEFI启动设备)。

    选择它之后,顺利启动成功,此个用来测试的三星PM961,是从51nb出品的T70之上临时取下来的,在51nb-T70上已经安装好了的Windows 10。

    进入之后,由于51nb-T70使用的是CM238芯片组,和7740使用的CM246芯片组代差不多,所以关键驱动直接可用,正常识别出包含外接雷电3硬盘的五个硬盘(其中两个三星960Pro已经组成R 0),当然显卡和很多设备的驱动需要另行安装。

    由于外接雷电3使用的是PCIe通道,理论上的传输速率远高于USB,所以7740支持雷电3设备启动,既是功能上的丰富也是性能上的提升。

    有关其他雷电3设备的实测,将在后继连载中发出。

    压力测试

    CPU Cinebench R15循环测试

    在这个测试中,7740上面的i9-9980HK首次得分(也是最高得分)为1821分,然后开始下降,最低得分为1618,50次平均得分为1636。从下图中可以看出,7740首次之后的得分曲线总体上波动比较平缓,好于上代7730在同样测试中的表现,这说明7740在CPU性能的长时间稳定性上,比上代7730的表现要好。

    3DMark Time Spy压力测试

    从8月2日拿到7740,至今刚好一个月,在这一个月时间中,在出厂预装的系统上,笔者把官方驱动、Win10系统都更新到了最新版,RTX 5000显卡驱动也从官方的25.21.14.2535.A01更新到了26.21.14.3145.A03,还尝试了NVIDIA官网的两个最新版本,官方BIOS也从出厂版本,历经1.1.3,升级到最新的1.2.3 。

    但非常遗憾的是,7740一直没有通过3DMark Time Spy压力测试,FPS稳定度在95~96.5%之间,离达标值97%总是差之毫厘。

    看来,在驱动和BIOS/EC方面,还有待官方的进一步更新和完善。

    AIDA64、Prime95、FurMark压力测试

    测试时,DELL Precision 7740的配置和设置如下:

  • 显卡:独显模式
  • 内存:DDR4-2666 32+32=64GB
  • 硬盘:3个M.2 PCIe SSD加1个M.2 SATA SSD
  • 屏幕:4K分辨率、最高亮度
  • 电源:高性能
  • 散热:启用DPM的疾速散热
  • 其他:键盘背光关闭、无线开启
  • 测试时,环境温度在28.5~30.5摄氏度之间,每个压力测试运行的时间原则上不少于30分钟,每个压力测试进行两次,两次结果比较如有差距悬殊,会进行第三次测试,直到得到的结果差距不大。

    将AIDA64自带工具系统稳定性测试中的Stress FPU和Stress GPU、Prime95的Blend(综合)测试、FurMark的GPU stress测试,两个针对CPU和两个针对GPU进行压力测试,单独和组合起来,得到8个测试压力方案:

  • Prime95 CPU
  • AIDA64 FPU
  • FurMark GPU
  • AIDA64 GPU
  • Prime95 CPU+FurMark GPU
  • AIDA64 FPU+AIDA64 GPU
  • AIDA64 FPU+FurMark GPU
  • Prime95 CPU+AIDA64 GPU
  • 以上8个压力测试的全屏截图依次如下:

    以上8个压力测试的数据整理为表格如下(其中外部功率计记录的数据并不完整,并且笔者怀疑自己使用的功率计不够档次,数据并非准确有效,所以仅供参考):

    以上图表可以看出,7740在压力测试之下的数据是这样的规律:

  • CPU在单压力测试时的功耗平均值可达75W,和其PL1值75W相符,功耗峰值可达106W之多,和PL2值107W相符;但其平均温度在94度左右,几乎都有部分核心发生过热降频现象,使得平均频率只在3300MHz左右;
  • GPU在单压力测试时的功耗平均值可达110W,平均温度在82度左右,频率在1500MHz左右,表现优秀,在FurMark GPU单压力测试时整机功耗峰值达217W;
  • 在双压力测试之AIDA64 FPU+FurMark GPU方案时,CPU表现好于GPU,CPU功耗保持了72W的平均值,GPU功耗只有52W的平均值,此时整机功耗峰值不到190W;
  • 在双压力测试之Prime95 CPU+FurMark GPU方案时,CPU的表现也好于GPU,CPU功耗平均值为68.2W,GPU功耗平均值为56W,此时整机功耗峰值为218W;
  • 而剩下的两个方案的双压力测试时,GPU的表现都优于CPU,能保持110W左右的功耗,而CPU功耗平均值只有33W左右,PL1值也都被打压到31.5W;此时整机功耗峰值达到了238W左右,已经逼近7740的电源标称功耗240W。
  • 观看以上结果,笔者认为,FurMark GPU在双压力测试时,与进行CPU压力测试的软件抢占资源中处于劣势,使得GPU无法全速运行,所以:

  • 凡是有FurMark GPU参与的双压力测试中,GPU不能尽情发挥功耗偏低,而CPU能够尽量发挥,CPU功耗平均值为70W左右,系统CPU PL1平均值也保持了为75W左右。
  • 所以反过来就是:

  • 凡是有AIDA64 GPU参与的双压力测试中,它能尽力为显卡抢占资源,所以显卡功耗平均值达110W左右,而CPU的功耗平均值被打压到33W左右,连带系统的CPU PL1最低值也被打压到31.5W,平均值只有33W左右。
  • 笔者还特意对最后一个双压力测试(Prime95 CPU+AIDA64 GPU),进行了全程的仔细观察,其过程是这样的:

  • 在开始1~2分钟之内,CPU功耗保持了不低于81W,GPU功耗保持了不低于110W,整机功耗不低于 230W;
  • 3分钟后,CPU温度达到阈值,功耗迅速下跌到低于40W,CPU占用率从之前的100%下跌到84%左右,GPU功耗依然能维持在107W左右,整机功耗下降到200W左右;
  • 6分钟后,CPU温度降到了82度,功耗降到最低值31.5W,频率为2000MHz,系统PL1也变为最低值31.5W,GPU温度为85度,功耗恢复到了110W左右,频率为1600MHz,整机功耗稳定为170W左右。
  • 接下来的时间,就是不断在3分钟和6分钟这两种情形中波动,但大多数时间都是6分钟后的状态。
  • 压力测试结论

    就目前的测试结果看来,7740的性能发挥确实很强悍!

    从笔者目前使用PreformanceTest搜集的数据来看,7740的显卡3D性能成绩,超越MSI的GT75 Titan 9SG的RTX 2080(Mobolie)、技嘉Aero 15的RTX 2070,非常接近Acer PH717-71 的RTX2080;更是超越HP ZBook 17 G6和ThinkPad P53上面的RTX 5000一大截,至于苹果MBP15的VEGA 20更是不能比。

    而7740上的CPU性能,其官方LP1为75W、LP2为105W的设定,使其更是发挥不错,在所有对比机型中一马当先!

    最终,作为移动工作站的Dell Precision 7740,在不考虑专业图形的条件下,整机性能仅次于Acer的PH717-71(i9-9980HK+RTX 2080)--------当然,更能作为7740旗鼓相当的对手,应该是同尺寸的ThinkPad P73,这点有待笔者在日后实测的万博手机登录文章中比较了。

    《连载5:增强测试》的内容行文至此,篇幅已经超越4千字和40张图片,所以到此停住。电池续航、扩展设备,加上环保排放和其他方面的内容,将放到连载6中发出。

    敬请期待

    《连载6:扩展测试》

    声明:本站原创文章版权和编译文章的中文版权归专门网所有。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。

    我要评论

    评论 共有 0 条评论

    加入51NB

    资讯编辑

    职位描述:

      1、负责网站资讯的编辑与发布;
      2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

    职位要求:

      1、 大专及以上学历;
      2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
      3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
      4、 擅长使用新媒体运营工具;
      5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
    请将您的简历发送至: service@51nb.com

    翻译编辑

    职位描述:

      翻译NotebookCheck等外媒万博手机登录文章;

    职位要求:

      1、 拒绝机翻;
      2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
      3、 能够学习使用简单的html格式代码。
    请将您的简历发送至: service@51nb.com

    万博手机登录编辑

    职位描述:

      1、撰写数码产品相关开箱与万博手机登录;
      2、能够灵活运用外媒文章素材;

    职位要求:

      没啥要求,能写出个性就行。
    请将您的简历发送至: service@51nb.com

    论坛编辑

    职位描述:

      1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
      2、负责轻度的论坛板块管理工作;

    职位要求:

      有玩论坛经验者优先
    请将您的简历发送至: service@51nb.com

    最新评论

  • 网友 本站网友 的原文:

    网友 大D-Daring 的原文:

    这才是Precision7740的正确打开姿势
    希望有机会看到28度内室温,换过硅脂的万博手机登录

    烤机时明显电池掉电,好奇怪。

    不奇怪 烤鸡的有些时候功耗超过了240w 为了不烧掉适配器得从电池取电  总不能为了偶尔破峰值就配个330w的巨砖吧

    标题:移动工作站DELL Precision 7740万博手机登录连载6:扩展测试

    大D-Daring 评论于
  • 网友 本站网友 的原文:

    烤机结果很糟糕啊,电池一直在掉电,处于charging状态。

    32°室温 没换硅脂 我觉得这个成绩相当好了 不知道为什么说糟糕呢

    标题:移动工作站DELL Precision 7740万博手机登录连载6:扩展测试

    大D-Daring 评论于
  • 同意  价格继承  销量也会继承

    标题:iPhone 11卖5499元是妥协,Pro价格跳水不可避免?

    本站网友 评论于
  • 这回荣耀是有口难辨了

    标题:同为999元,Redmi Note8与荣耀Play3这些差距花粉都表示接受不了

    本站网友 评论于
  • 这背面怎么就和苹果撞上了  挺尴尬的

    标题:Pixel 4 XL真机上手视频:拍摄样张曝光

    本站网友 评论于
  • 首页
  • 万博手机登录
  • 资讯
  • 专题
  • 图集
  • 会员登录 ×